안녕하세요. 여수 광양 순천 변호사 배향미 변호사 입니다.

이혼, 민사, 형사 중 가장 불공정한 소송은?

많은 사람들이 이혼 소송을 진행하면서 “외도나 폭력으로 큰 고통을 받았는데 위자료가 너무 적다”는 이야기를 한다.
그래서 종종 “이혼, 민사, 형사 중에서 이혼 재판이 가장 불공정한 것 아니냐”는 질문을 받는다.

세 가지 재판을 비교하기 전에 먼저 공통적으로 나타나는 현실이 있다. 바로 ‘유전무죄, 무전유죄’라는 문제다.
소송에서 최소한의 변호사 비용을 마련할 수 있는지 여부에 따라 결과의 차이가 발생하는 경우가 적지 않기 때문이다.
상대방이 변호사를 선임한 상황에서 혼자 소송을 진행하면 사건의 방향이 크게 달라질 수 있다.

다만 변호사 수임료가 높다고 해서 반드시 결과가 달라지는 것은 아니다.
중요한 것은 비용의 많고 적음이 아니라 전문적인 법률 대응이 가능한지 여부다.

그렇다면 변호사를 선임했다는 전제에서 볼 때 이혼, 민사, 형사 재판 중 가장 공정한 구조를 가진 소송은 무엇일까.

개인적으로는 이혼 소송이 상대적으로 가장 공정한 구조를 가진 재판이라고 본다.
이유는 이혼 소송이 일정한 기준과 틀 안에서 진행되기 때문이다.
위자료와 양육비는 판례와 기준에 따라 어느 정도 범위가 정해져 있으며,
재산분할 역시 부부가 형성한 공동 재산을 기준으로 나누는 구조이기 때문에 당사자 간 극단적인 격차가 발생하기 어렵다.

특히 재산분할은 현재 존재하는 부부 공동 재산을 기준으로 나누는 구조이기 때문에 한쪽의 완승이나 완패가 드물고,
기여도와 자녀 양육 등 다양한 요소가 고려되는 특징이 있다.

반면 민사 소송은 현실적인 격차가 가장 크게 작용하는 분야다.
소송을 제기하는 것부터 장기간 재판을 버티는 과정, 증거 수집과 협조 확보 등에서
경제력이나 현실적인 여건이 영향을 미치는 경우가 많다.
또한 전부 승소와 전부 패소가 갈리는 경우도 적지 않아 분쟁의 결과가 매우 극단적으로 나타나기도 한다.

형사 사건은 또 다른 구조를 가진다. 기본적으로 잘못한 만큼 처벌을 받는 구조지만,
현실적으로 피해자와의 금전적 합의 여부가 양형에 영향을 미치는 경우가 많다.
따라서 경제력에 따라 결과가 달라질 수 있는 측면도 존재한다.

이러한 점을 종합적으로 보면,
개인적인 의견으로는 유전무죄·무전유죄의 영향이 가장 크게 나타나는 분야는 민사 소송이라고 볼 수 있다.

물론 이는 하나의 관점일 뿐이며 다양한 의견이 있을 수 있다.
다만 이혼, 민사, 형사 소송의 구조적 차이를 이해하는 것은 법적 분쟁을 바라보는 데 중요한 시사점을 제공한다.

자세한 내용은 아래 기고문 원문에서 확인할 수 있다.
👉 [파이낸셜리뷰 기사 원문 보기]